166 eurolla eliittiin

Olen mielenkiinnolla seurannut tällä viikolla mediassa käytyä keskustelua TEL -lisäeläkkeistä. Jutut ovat liikkuneet linjalla "Eläkeskandaali murentaa moraalia"(Kaleva.fi), "Huippueläkkeellä pidempi elämä"(Demari), "Lisäeläkkeiden maksu yhteisistä varoista nihkeästi nieltävissä"(Ilkka.fi), "Lisäeläkkeistä osa yhteisistä varoista"(Savon Sanomat) tai vaikkapa "Ökyeläkkeet vievät uskoa tasa-arvoon"(Keskipohjanmaa).

Löytyy myös lukuisia lehtiä, jotka tyytyvät lainaamaan Helsingin Sanomia, esimerkiksi Iltasanomien otsake:  "HS: 17 400€/kk -mattivirtasten rahat päätyvät ökyeläkeläisille". Myös Yle lainaa surutta kilpailijaansa: "HS: Tavalliset työläiset maksavat johtajien lisäeläkkeitä". Samoin lainaavat Verkkouutiset ja Aamulehti.

Ainoastaan Kansan Uutisten Risto Korhonen on nähnyt sen vaivan, että on itse tarttunut luuriin ja ottanut asiasta selvää. SAK:n Kaija Kallisen haastattelusta saakin melko täydellisen kuvan siitä, mikä lisäeläke on, miten se syntyi ja ketä se koskee. Jos media jakaa vielä toisilleen journalismipalkintoja, kannattaisi harkita tätä Korhosta.

Eilen tela.fi -sivuilla julkaistiin Eläketurvakeskuksen tilasto, jossa on eritelty lisäeläkkeensaajat kokonaiseläkkeen suuruuden mukaan. Tilastosta käy ilmi, että järjestelmä ei todellakaan ole vain herroja varten. Lisäeläkkeensaajia näyttää olevan kaikissa tulonsaajaryhmissä.

Enemmistö lisäeläkkeen saajista jää kokonaiseläkkeessään alle vanhuuseläkkeelle jääneiden keskieläkkeen  (vuonna 2010 1687€). Keskimääräinen lisäeläke on 166, 58€.Tämäkö on siis "eliitin ökyeläke"?

Lisäeläketurvassa on tietysti selkeitä pulmia, jotka alkuperäisessä HS:n jutussa tuotiinkin esille. Ne peittyivät yleisessä lyömisen läiskeessä herravihan lietsomisen ja populismin alle. Kyllähän niitäkin  tietysti sopii vapaassa yhteiskunnassa harjoittaa, mutta tämän asian yhteydessä se ei juurikaan onnistu totuutta unohtamatta.

Alkuviikosta valitsin Viikon vikatikiksi jo HS:ssa julkaistun Tuomo Pietiläisen kirjoituksen. Tasavahvan kilpailijan se saa maamme muusta lehdistöstä, joka uskollisesti - virheet toistaen -  julkaisi HS:n totuuden sellaisenaan. Ei kai tämä ole koko kuva suomalaisesta journalismista, eihän?