Helsingin Sanomat uutisoi perjantaina 27.1.2012 pääkirjoitustoimittajarekrytoinnistaan. Uudeksi pääkirjoittajaksi on palkattu VTM Matti Kaliokoski. Hänen kerrotaan nousevan syksyllä pääkirjoitustoimituksen esimieheksi Antti Blåfieldin siirtyessä eläkkeelle. Hmm, mielenkiintoista!
Jos kirjoitus pitää paikkansa, ja pitäähän se, koska se on julkaistu Helsingin Sanomissa, Antti Blåfield on jäämässä eläkkeelle 59 -vuotiaana. Tämä on hyvin linjassa lehdessä käytyjen ytneuvottelujen lopputuloksen kanssa. Sanoma-konsernin yhtiöt näyttävät tarjoavan eläkkeellesiirtymistä 1950-1953 -syntyneille jo 59 -vuotiaana. Joidenkin lehtitietojen mukaan saman konsernin aikakauslehtiyhtiö aikoo ohjata jo 1954 -syntyneetkin eläkkeelle.
Mikä tässä nyt sitten on niin mielenkiintoista? No, muun muassa se, että samat pääkirjoitustoimittajat ovat ottaneet toistuvasti kantaa eläkeikäkysymyksiin. HS:n linjauksena näyttää johdonmukaisesti olleen eläkkeiden alaikärajan korottaminen 63 vuodesta 65 vuoteen. Kunniansa ovat saaneet kuulla myös ne henkilöt, jotka ovat päätyneet eläkkeelleen ennen 63 ikävuottaan. Molemmissa linjauksiin lehti saattaa olla ihan oikeassakin.
Mutta, mutta...Vakava journalismi paljastaa aina ristiriidan totuuden ja väitetyn totuuden välillä. Pystyykö se samaan myös itsensä arvioinnissa? Jään odottamaan mielenkiinnolla.
Viikon vikatikki ei ole yksittäisen toimittajan eläkkeellejääminen inhimillisesti katsoen aivan liian varhain, vaan se ristiriita, mikä kirjoitetun totuuden ja tekojen välillä on. Valvooko tätä valtamedian touhua kukaan?
Ei kyllä yhtään yllätä. Tämähän on täysin linjassa työnantajain käytännön linjan kanssa eli suureen ääneen vaaditaan työnantajajärjestöjen kautta eläkeikärajan nostoa ja käytännössä jaetaan mononkuvaa 50 -täyttäneille.
VastaaPoistaOnhan tuo merkillepantavaa, jos siis eläkkeelle lähdön syy ei ole esim. terveydellinen. Sitä ei aina yksityisyyssyistä välttämättä kerrota julkisuuteen.
VastaaPoistaPistin Hesarin omaan juttuun kommentin juurikin tästä samasta asiasta (voivottelin lyhyesti että harmi kun ei jaksanut edes kuusikymppiseksi), mutta jostain syystä kommenttia ei julkaistu.
VastaaPoistaValitettavasti verkossa näin "avoimesti" toimii valtakunnan ykköslehti.
Hesarin pääkirjoitukset ovat tietämättömyydessään ja ymmärtämättömyydessään suorastaan huvittavia. Niistä paistaa aina läpi se, kenen kanssa pääkirjoitustoimittaja on puhunut, koska haastateltavan ajatukset menevät ilman alkeellistakaan lähdekritiikkiä lävitse.
VastaaPoistaMarkkinointi- ja mainonta -lehti on kiitettävästi seurannut Sanoman prosesseja. Tässä pari linkkiä uusimpiin uutisiin: http://www.marmai.fi/uutiset/sanoman+lahtopaketteihin+tarttui+126+ndash+quotodotuksia+enemmanquot/a746233
VastaaPoistaja
http://www.marmai.fi/uutiset/eropaketit+maksavat+sanomalle+yli+20+miljoonaa/a772130?s=r&wtm=Markkinointi_Mainonta/-07022012&